"תאונת דרכים" ללא מגע פיזי עם הרכב
ת"א 6881/03 מור-חיים צביה ואח' נ' כלל חברה לביטוח בע"מ-ת"א ואח'
התובעת החלה לחצות את הכביש כשאופניה לצידה. עקב תנועת רכבים על הכביש חזרה לאחור, ואז הסתבכה רגלה בדוושת האופניים והיא נפלה על הכביש. האם האירוע הוא "תאונת דרכים", כהגדרתה בחוק הפלת"ד?
השופטת נ' מימון-שעשוע, מבימ"ש השלום בכפ"ס, בחנה את הקשר הסיבתי שבין השימוש ברכב לבין מאורע הנפילה. השופטת הבהירה כי עקרונית ניתן להכיר בסיבתיות כאמור, וכפועל יוצא ב"תאונת דרכים", גם ללא מגע פיזי ישיר בין הרכב ובין הנפגע.
השופטת הוסיפה כי במצב של "כמעט תאונה" נדרשת זיקה מיידית וישירה בין השימוש ברכב לבין הפגיעה, לדוגמא, כאשר הולך רגל נבהל ונפל עקב תנועה או עצירה פתאומית של רכב, סנטימטרים ספורים מגופו.
לעומת זאת, הקשר הסיבתי במקרה הנדון חלש, ואין בו את הקירבה והמיידיות היוצרים זיקה מספקת. התובעת לא נפלה בשל בהלה מחמת המהירות ו/או הפחד מהתקרבות רכב, אלא בשל הסתבכות רגלה בדוושת האופניים, לאחר שהחליטה לסגת ולהמתין לשעת כושר לחציית הכביש.
ת"א 6881/03 מור-חיים צביה ואח' נ' כלל חברה לביטוח בע"מ-ת"א ואח'
למדור נזיקין
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
